Une firme d’ingénierie fait
état de problèmes avec le système par
roseaux
Le système d’épuration par les roseaux s’avère plus cher à l’entretien, plus fragile et instable que les étangs aérés.
Scroll down for English text...
ForumFrelighsburg a reçu copie
(ci-dessous) d’une lettre destinée à la Municipalité
de Notre-Dame-de-Stanbridge, dans laquelle la firme d’ingénierie
Genivar expose les diverses options de traitement des eaux usées. Cette
lettre ne recommande pas les ‘’ « marais filtrants », ou
solution par roseaux qui avait été ultimement choisie et qui est
proposée actuellement pour Frelighsburg. Genivar étudie
actuellement le projet roseau de Frelighsburg.
En fait, cette lettre stipule qu’ils
ont fait des recherches sur des solutions roseau dans quatre
Municipalités au Québec. Ils concluent que les étangs
aérés étaient plus faciles à opérer,
engendrant moins de dépenses que le système par roseaux.
Le rapport mentionne qu’après
dix ans des modifications majeures ont dû être apportées en
raison de problèmes d’odeurs et d’obstruction.
Peut-être le plus important, le
rapport mentionne que le système par roseaux nécessite plus
d’entretien, est moins stable et plus fragile, qu’il
génère plus de pollution que les étangs aérés.
Nous avons surligné les parties de
cette lettre qui ont le plus d’impact sur les projets de traitement des
eaux proposé pour Frelighsburg.
Engineering firm reported problems with "roseau" systems
Roseau system more expensive, fragile, and unstable than aerated ponds
ForumFrelighsburg has received a copy (below) of a 2006 letter to the Municipality of Notre-Dame-de-Stanbridge, in which
the Genivar engineering firm reviewed the town's various sewage-treatment options.
The letter did not
recommend the "marais filtrants" or roseau solution that was ultimately selected and
is now also being proposed for Frelighsburg.
Genivar is currently engineering Frelighsburg's roseau project.
In fact, the letter states that they researched roseau systems in 4 Quebec
municipalities. They reported that aerated ponds were easier to operate
and less expensive than roseau systems.
The report states that after 10 years, major modifications had to be made due to problems of odors
and of clogging.
Perhaps most important, they report that the roseau systems required more attention,
were more unstable and fragile,
and released more pollutants than did aerated ponds.
We have highlighted parts of the letter that have the most direct bearing on
Frelighsburg's sewage treatment proposals.
---